对樊发稼先生来说，眉飞色舞的时候，一定是在主持儿童文学的一次次研讨会上。最高兴的时候，是他又读到了好作品，看到他扶持的青年作者得以成长。
面对话筒，他真像一位大会主席。他能照顾到方方面面的感受，时不时还幽默一下，引起满堂笑声。他也当断必断。有一年，在一次全国性的儿童文学大会上，他的一位好朋友讲话严重超时，他屡次提醒。那个时候，感觉到他的公事公办，不拖泥带水。
他有大局意识，他的讲话极富感染力，我常常想，他要是一位领导，一定会振臂一呼、应者云集的。
他有做领导的机会。可是他放弃了。
他是建材部的“秀才”，也就是写重要讲话的笔杆子。一次去四川峨眉开西南地区大中型企业负责人会议，他给领导事先写好一万五千字的开幕词，紧接着夜以继日又赶写会议总结报告。一个仅仅三天的会议，他写了整整三万字。
1980年，他已被任命为建材部政策研究室副处长，但是，中国社会科学院公开向全国“招贤纳士”，他还是义无反顾辞别了仕途。
这一年，他四十三岁。
此后三次，他都有做领导的机会：一次是当筹办中的《少年经济学家》杂志主编；一次是五十一岁那年，建材部希望他回去做政策法规司副司长；一次是做中国社科院文学研究所副所长。他都婉拒了，也是义无反顾。
在他心中，那个文学的梦更纯粹，更吸引人。
社科院招考，他本来报的是新诗研究，但是，文学所招考办负责人看到他所申报的材料中有儿童文学作品和评论，文学所当时这方面的研究力量很弱，他们建议他将志愿改为儿童文学研究。他同意了。从此，他名字的前面写上了“儿童文学研究者”的字样。
与儿童文学结缘，是冥冥之中的事吧。小学时，他从小伙伴那里看到《小朋友》杂志，一下就被上面有趣的图画和故事所吸引。高二时，适逢上海《少年文艺》创刊，他是热心读者。早就不是儿童了，但他还是喜欢阅读《儿童时代》。
他热爱儿童文学，忠实于自己的职业。他把大量的时间和精力都用在了培养新人成长上。
中国作家协会书记处原书记、儿童文学委员会原主任束沛德先生说：“樊发稼作为一个以发现、支持和促进文学新人为己任的评论工作者，更是热情满怀、不遗余力地培植新苗，浇灌新花，心甘情愿做培育新人的泥土。新时期以来，几乎每一部儿童文学精品佳作的问世，每一个儿童文学新秀的涌现，都在这位视野开阔、目光如炬的评论家关注范围之内。”
我这棵小苗，也有幸得到他的扶持。
2002年秋，我在《少年月刊》杂志看到他写的《“夫子”之道》，其中写道：“在儿童文学研究中，我把较多的关注投向年轻作家及其作品。一些特别‘老’的前辈作家，他们的‘人’和‘文’都是我的终身教科书。我总觉得他们在文学史上早已有了定评，无须我再说什么，倒是一茬一茬新起的文学新秀，极需要热情的鼓励和扶持。”
这段话打动了我。那时，我还是一名儿童文学爱好者。
其实，很早就知道樊发稼先生的名字，印象中是一九九一年某一期辽宁《文学少年》杂志的封二，有他的照片和介绍。大学期间，读过他不少评论。工作后，经常在儿童文学的会上见到他，也听过他发言，但也只是见面打打招呼，没有更多的交往。
我给他写了一封信，并按照他名片的地址寄去了我的两本小书，不久，就接到了他的电子邮件。
卫卫：
你好！
你的两本书昨天下午收到，谢谢。也衷心贺你。我出了近五十本书了，少有出得这么漂亮的，真让人羡慕。《正好年轻的故事》我几乎一口气看完，非常喜欢你轻松而不乏幽默的文笔，从行文方式和情调，看得出来你受到梅子涵教授的浓重影响，又有你自己的风格。也看得出来，你在文学上准备较充分，有较坚实的基础。
显然，你很有创作潜力。可喜。
我竟不知道你对儿童文学如此钟情。作为儿童文学中人，我十分高兴于你的加盟。热烈欢迎你！
希望你利用在媒体工作的有利条件，为我们可怜的儿童文学多做一些事。
你应该加入中国作家协会。仅凭这两本书，“分量”也许尚不够些。但我赞成你现在就入会，愿意推荐你。每年春天（一般是三四月份）讨论吸收一批新会员，但愿你明年就成为年轻的中国作家协会会员。你可请梅子涵老师做你的介绍人（需两人介绍）；你在“中直”单位工作，可直接申请；地方申请者，必须首先是省作协会员。
我极忙，不多“敲”了。 祝笔健！
樊发稼上
2002年10月30日晨
类似这样的信和邮件，樊发稼先生不知道写了多少！如果要出成书，应该也会像文集那样规模浩大吧。
我们给这本文集起个什么名字，才能表达幼苗对园丁的感谢呢！
那时候，我还在报社工作，他经常寄来一些书评，大都是为青年作者写的，热情洋溢，鼓励有加。还发来一些书讯或者是儿童文学活动的简讯，也多是他亲自撰写。
第二年，也就是2003年10月29日，我从中国作家网上看到了新发展的会员名字中有我。距他给我回复的邮件整整一年。
可以说，是樊发稼先生把我带到了儿童文学的舞台。以前，我只能算是散兵游勇。
我请求他为我的《胆小班长和他的哥们》一书作序。他利用在南昌出差的机会写成，回北京修改后发给我。他说：“我对你这部作品的评价是出自肺腑。当然，也感到有些章节，文字上稍欠精炼。总的来说，写得很有特色，是部优秀作品。衷心贺你！”
在很多次作品讨论会上，他都是这样发言。好处称好，不足处也指出来。所以常常有这样的转折，“金无足赤、艺无止境”、“恕我直言”、“不敢苟同”、“有可商榷之处”、“如果这样写”、“稍稍有一点遗憾和可惜”。他肯定北京师范大学王泉根教授对杨红樱作品的褒扬，是学者应有的自信和坚执，但是，他也建议王泉根教授，在全面肯定和表彰杨红樱其人其作的同时，也应对她的某些不足和缺失予以实事求是地指出。
在公开场合，或者在发表的文章中，说和写这样的话，需要底气，也需要勇气。
他提出作家和作家，作家和批评家，批评家和批评家，应该加强思想和情感沟通，相互理解和支持，相互宽宥和包容，求同存异，团结一致，共促儿童文学事业的进步；他恳望学者、批评家，对本国、本土儿童文学(作家、作品)多做一些认真扎实、实事求是的价值厘定和科研工作，对发展中的中国儿童文学更多一点呵护、鼓励和关爱之情；他呼吁，进一步重视对青年儿童文学新秀的扶植和培养，特别强调报刊编辑部和少儿出版社不应弱化这方面的工作，他说，毕竟，我们不可以沦为市场经济的奴隶；他强调要追求儿童文学作品价值的恒久性，希望作者从自己心坎上流出来的文字能够存活一千年、一万年，哪怕这文字，只有短短的一篇，甚或只有几句，他感叹，文贵精而不在多啊！
这些，都是肺腑之言。
2009年国庆节前夕，报纸上发表了浙江少儿出版社编审、儿童文学评论家孙建江先生撰写的《少儿出版六十年光辉历程：五代作家谱就华彩乐章》，孙文把樊发稼先生列为第三代儿童文学作家的代表。樊发稼先生给我发邮件说：“看到孙建江同志的文章，把我划为第三代作家，这是从来没人这么划过的。但不能不承认建江这种分法是符合事实的。过去我自己当然不好讲。”
读他的邮件，我一下想到了汪曾祺为自己的作品《蒲桥集》所撰写的那句广告语：“齐白石自称诗第一，字第二，画第三。有人说汪曾祺的散文比小说好。虽非定论，却有道理。”樊发稼先生评论的锋芒已经盖过了诗歌，所以，在外界，首先认为他是一位评论家，其次才是诗人。也因此，他的诗人身份往往被遮蔽。但是，在他心灵深处，他是愿意作为一个诗人的。大学二年级，他在上海《少年文艺》（1955年6月号）发表第一篇文学作品《我们是一群年轻的初中毕业生》，就是一首节奏明快的诗，诉说了那个年代孩子们的心声。他的第一部文学作品也是诗集《伐夏爷爷的故事》。他的幼儿诗集《小娃娃的歌》曾获中国作家协会首届全国优秀儿童文学奖。至今，已出版儿童诗集二十多部。
不再担任中国作协儿童文学委员会副主任后，樊发稼先生并没有闲下来，他经常参加各种研讨会，为青年作者的成长鼓与呼。2011年8月，他在新浪开设了博客，虽然，也写一些杂文，对社会上的不良现象予以抨击，更多的内容还是儿童文学。有老照片，有新消息，有诗歌，有散文，有评论文字，也常常转载青年作者的文章。跟帖不少，一些年轻人也像他的朋友那样称呼他为“发哥”。
2010年10月，上海少年儿童出版社出版了《樊发稼三十年儿童文学评论选》。他以《我和儿童文学》代后记，最让我感动的是这一段话：
“如今已入垂暮之年，不妨讲一句肺腑之言：由于我一心扑在工作上，难免顾此失彼，‘后果’是我的小家利益受到严重影响：我承认自己是一个完全不合格的父亲和丈夫；至今我只拥有极为仄小的居宅。1965年结婚至今，我从未住过冬天暖暖和和的房子。”
他在给我的一封邮件里说：“我是命苦。我过去对自己要求太严格了。见好事就让，多少次改善住房条件的机会都主动放弃了。1980年后，我有三次升官机会(当副局长、局长)，都坚决推辞了。说老实话，现在有点后悔。中国是‘官本位’啊！”
虽是这样说，但是，他依然热爱儿童文学。他经常说，儿童文学于民族、于国家之重大意义，怎么说也不过分。他希望一切儿童文学作家、批评家，要自觉加强高尚道德修炼，真正取得“灵魂工程师”的合格证；以前辈儿童文学家叶圣陶、冰心、陈伯吹、金近等为榜样，一心一意服务儿童，高风亮节，做人之楷模、文之表率。
他多次在给朋友的信中说，只要尚存一息，发稼会永远心系儿童文学事业。路漫漫其修远兮，吾辈永远上下求索，至死不渝！……
我们从无名走过来，我们获得了鲜花和掌声，而樊发稼先生也老了。
儿童文学作家李东华和《文艺报》记者刘颋说：樊发稼先生是把自己当火把，燃烧了自己，照亮着儿童文学。
这句话再贴切不过了。
我多么希望这只火把，永远永远不要熄灭呀！
（原载2013年9月19日《文学报》，发表时略有删节）
附：樊发稼先生新浪博客文章
衷心感谢孙卫卫
樊发稼
我的青年作家朋友、第九届全国优秀儿童文学奖得主孙卫卫，最近写了一篇近四千字说我的文章，先发我命我“修改”。除去令我心生愧怍的肯定、褒扬、鼓励话语，我得承认他说的都是事实。故我一字未易转给我的几位知友分享了。卫卫准备投给一家我从未见过的地方刊物谋求刊发。
我很感奋，很激动。
几年前，青年女作家、评论家李东华写过我，文发《文艺报》，我曾戏言这是我生前读到的一篇极好悼文。卫卫这是又一篇。
假使撇开我被书写对象的身份，单从文章学的角度，我想说，卫卫写出了一篇文情并茂的优秀散文。难得他一片眷眷真挚情谊（义）。
卫卫真是一个有心人。别人为他做了这么一丁点该做的事，他竟念兹在兹、点点滴滴记心头。
他怎么会知晓那么多事？
我随意写给他的网函他一一保存。
他肯定读了许多关于我的文字。
他说他最近集中看了我2010年开博以来的全部博文。
为了写一篇稿子，他投入了多少宝贵精力、占有了多少必要的资料！
单从这种严肃认真、一丝不苟的写作态度，值得我好好学习啊！
我欣喜地看到，我极为尊敬的、业已陆续往生的文学老前辈们可贵的严细认真精神代有传人了。后生可畏复可亲可敬啊。
——我这种感佩，缘自卫卫写我的文章，似乎不太那个。但我要讲，这确是我发自内心的肺腑之言。
衷心感谢卫卫！
2013年8月30日晨匆敲，北京